Угода про примирення у справах про домашнє насильство: у Віадріні відбувся круглий стіл за участі викладачів ФПвН
11 листопада 2026 року в Університеті Віадріна (м. Франкфурт-на-Одері, Німеччина) відбувся круглий стіл «Угода про примирення за матеріалами кримінального провадження про домашнє насильство: проблеми та напрями їх вирішення». Захід організували для студентів Факультету правничих наук НаУКМА, які навчаються за програмою академічної мобільності. До дискусії також долучилися студенти інших факультетів Могилянки.
Модераторами круглого столу стали завідувач кафедри кримінального та кримінального процесуального права ФПвН Володимир Галаган і старший викладач кафедри приватного права ФПвН Діана Проценко.
На прикладі кейсу, побудованого на матеріалах реального кримінального провадження, учасники обговорили, які протиправні дії охоплюються поняттям «домашнє насильство», у чому полягають їхній зміст і суспільна небезпека. Окрему увагу приділили розмежуванню адміністративної та кримінальної відповідальності за такі діяння, а також особливостям їх нормативного регулювання в Кодексі України про адміністративні правопорушення та Кримінальному кодексі України.
З огляду на те, що кримінальні правопорушення, передбачені статтею 126-1 КК України «Домашнє насильство», належать до проваджень у формі приватного обвинувачення, учасники розглянули низку практичних питань кримінального процесу. Зокрема, йшлося про подання та реєстрацію заяви потерпілої особи, проведення процесуальних дій для доказування обставин кримінального правопорушення, застосування запобіжних заходів, зокрема затримання особи та тримання її під вартою.
Особливу зацікавленість викликало питання законодавчої заборони закриття кримінального провадження у зв’язку з примиренням потерпілого з підозрюваним. За таких умов одним із можливих варіантів завершення провадження може бути укладення угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним – виключно з ініціативи потерпілого. Учасники обговорили порядок досягнення відповідних домовленостей: безпосередньо сторонами або за допомогою третьої особи, погодженої ними, зокрема медіатора, який сприяє врегулюванню конфлікту шляхом переговорів.
Окремий блок дискусії присвятили особливостям і можливостям застосування медіації у справах, пов’язаних із домашнім насильством. Сама постановка питання про можливість примирення в таких ситуаціях спочатку викликала занепокоєння учасників, адже передбачає ризик зловживань і додаткового тиску на потерпілу особу.
Втім, у ході жвавого обговорення учасники детально проаналізували співвідношення спору про право та спору про інтерес, окреслили межі застосування медіації та розглянули поняття немедіабельної справи. Зокрема, дискутували про те, які аспекти ситуації домашнього насильства можуть бути предметом медіації, а які мають залишатися поза її межами. Значну увагу приділили також вимогам до спеціалізованої підготовки медіаторів, які працюють із такими чутливими категоріями справ, і дотриманню ними професійної етики.
Під час дискусії питання розглядали в порівняльному аспекті, спираючись на практичний досвід США, Німеччини та України. Учасники обговорили баланс між процесуальною автономією сторін, суспільною значущістю правопорушення та його правовими наслідками, а також критерії, за якими можна оцінити готовність сторін до добровільної участі в медіації та самостійного ухвалення усвідомлених рішень.
Актуальність теми круглого столу особливо зростає в умовах повномасштабної війни, тривалого стресу та пов’язаного з ним посилення суспільної напруги й агресії. Розуміння особливостей кримінального провадження у справах про домашнє насильство, а також правових можливостей та обмежень для його учасників є важливим не лише для майбутніх правників, а й для суспільства загалом.
Круглий стіл став нагодою для студентів поглибити знання з кримінального процесу та медіації, зіставити різні правові підходи й долучитися до дискусії про складні питання захисту прав потерпілих від домашнього насильства.
