Про правосуддя під час війни і роль судді там, де закон мовчить
20 листопада відбувся вебінар Олени Сковородіної, Голови Господарського суду Донецької області на тему «Процесуальне право в умовах воєнного стану». Зустріч стала нагодою обговорити те, що зазвичай лишається «за кадром» суддівської роботи, – як функціонує правосуддя в умовах війни, коли держава щодня стикається з новими правовими, моральними та управлінськими викликами.
Пані Олена почала з опису того, як змінився характер судової діяльності з початком повномасштабного вторгнення: від роботи судів в умовах евакуації та постійних загроз до необхідності приймати рішення у справах, які раніше навіть важко було уявити. У таких реаліях постає фундаментальне питання: що робить суддя, коли чинні норми не встигають за стрімкою зміною обставин?
Саме з цього моменту розпочалася змістовна розмова про суддівський активізм – явище, яке часто сприймають неоднозначно, але без якого в кризовий час неможливо забезпечити ефективний захист прав. На конкретних прикладах пані Олена пояснила, що активізм – це не бажання «переписати закон», а прагнення знайти справедливе, обґрунтоване й водночас законне рішення, коли формальні правила дають прогалини або не відповідають реальним умовам.
Студенти почули про те, як формується суддівське мислення в екстремальних обставинах: як суддя оцінює ризики, встановлює баланс між буквою закону та його метою, і чому активізм не означає вихід за межі повноважень. Навпаки – це спосіб зберегти довіру суспільства до правосуддя тоді, коли від судового рішення залежить дуже багато.
Утім, саме тут виникає ключова дилема: де проходить межа між творчим тлумаченням закону та небажаним втручанням у сферу інших гілок влади? Чи може активна позиція судді ускладнити правозастосування, і як визначити, коли вона стає надмірною? Пані Олена наголосила, що відповідь на ці питання потребує високої професійності, внутрішньої етики та розуміння природи верховенства права.
Розмова вийшла далеко за рамки теорії. Студенти почули про реальні кейси, про труднощі ухвалення рішень під тиском часу й обставин, про відповідальність, яку несе суддя, розуміючи, що інколи помилка може коштувати не лише юридичної ясності, а й людських доль.
Це була глибока, чесна й дуже людяна лекція – про роль судді у кризових реаліях, про вагу кожного рішення та про те, що справжнє правосуддя ґрунтується не лише на тексті норми, а й на здатності правильно визначати межі дозволеного та необхідного.
Щиро дякуємо пані Олені Сковородіній за відкритість, за фахову мудрість і за можливість побачити суддівську роботу зсередини – складну, відповідальну й надзвичайно важливу для суспільства.
