Стаття викладача ФПвН Максима Віщика опублікована в блозі EJIL:Talk!

У блозі Європейського журналу міжнародного права EJIL.Talk! вийшла стаття старшого викладача кафедри міжнародного та європейського права Максима Віщика у співавторстві з Джеремі Піцці «Демарш урядів проти ЄСПЛ: простір для дискусії чи загроза цілісності правосуддя».

У статті автори аналізують нещодавній публічний заклик лідерів дев’яти європейських держав до Європейського суду з прав людини переглянути тлумачення Конвенції у справах, що стосуються імміграції. Уряди висловили занепокоєння, що надто широке трактування положень Конвенції, до якого вдався Суд, обмежує їхню здатність реагувати на виклики імміграції, захищати своїх громадян та суспільства, а також ухвалювати необхідні політичні рішення.

Автори порушують низку принципових запитань:

– Чи мають суверенні держави, як творці Конвенції та засновники Суду, право впливати на тлумачення договору, якщо вважають підходи Суду надмірно широкими?

– Які інструменти для такого впливу їм доступні?

– Де проходить межа, за якою вплив перетворюється на тиск на Суд та суперечить самому духу Конвенції?

Цей аналіз – важливий внесок у дискусію про баланс між суверенітетом держав та обов’язками в межах європейської системи захисту прав людини, а також про межі демократичного діалогу зі Страсбурзьким судом.

З повним текстом статті можна ознайомитися на сайті EJIL.Talk!.