Лекції Миколи Хавронюка для суддів ВАКС у Національній школі суддів України

Стрімкий розвиток штучного інтелекту змінює підходи до правосуддя, однак у центрі професійної дискусії залишаються фундаментальні питання кримінального права. Саме на них зосередився професор кафедри кримінального та кримінального процесуального права ФПвН НаУКМА Микола Хавронюк під час підготовки суддів ВАКС у Національній школі суддів України 26 березня 2026 року.

У межах четвертого дня програми, де також виступили міжнародні експерти – федеральна суддя Бразилії Ізабела Феррарі та німецький прокурор Ґеорг-Фрідріх Ґюнтґе, – саме лекції Миколи Хавронюка були присвячені системним проблемам українського кримінального права та практики його застосування.

У першій лекції Микола Хавронюк детально проаналізував правовий статус потерпілого. Він звернув увагу на суперечливість самого поняття у законодавстві та неповноту офіційної статистики, що ускладнює формування ефективної державної політики у цій сфері.

Особливий акцент було зроблено на розриві між формальним закріпленням прав потерпілих і їх фактичним забезпеченням. Попри наявність відповідних норм у Кримінальному процесуальному кодексі та інших актах, механізми їх реалізації залишаються недостатніми.

Професор також наголосив, що міжнародні зобов’язання України та стандарти ЄС у сфері захисту жертв злочинів імплементовано лише частково. Окремою проблемою є відсутність Фонду захисту жертв злочинів, який міг би забезпечити ефективне відшкодування шкоди. Водночас досвід інших держав у цій сфері, за його словами, потребує значно глибшого вивчення та адаптації.

Друга лекція Миколи Хавронюка була присвячена інституту конфіскації. Він окреслив еволюцію відповідного законодавства в Україні та звернув увагу на відсутність єдності у визначенні базових понять — «конфіскація», «майно», «активи».

За його оцінкою, чинна система передбачає велику кількість видів конфіскації, однак вони недостатньо узгоджені між собою, що створює складнощі у правозастосуванні. Додатковим викликом є обмеженість судової статистики, яка не дозволяє отримати повну картину ефективності цього інституту.

Окремо було проаналізовано міжнародні стандарти та зобов’язання України, які наразі виконуються не в повному обсязі. Хоча проєкт нового Кримінального кодексу намагається врахувати ці вимоги, низка положень, за словами професора, потребує подальшого доопрацювання.

Попри загальну тему заходу — вплив штучного інтелекту на правосуддя — виступи Миколи Хавронюка підкреслили: ефективність судової системи залежить не лише від технологій, а передусім від якості правового регулювання.

Його лекції стали нагадуванням, що без системного вдосконалення кримінального законодавства та належного забезпечення прав учасників процесу навіть найсучасніші цифрові інструменти не зможуть забезпечити справедливе правосуддя.