У межах курсу «Історія міжнародного права» на Факультеті відбулася гостьова лекція Лаурі Мелксо
Під час зустрічі професор міжнародного права Тартуського університету, член Інституту міжнародного права та Венеційської комісії, презентував свою нову книгу «Russia, the Soviet Union, and Imperial Continuity in International Law».
Професор Мелксо сфокусувався на кількох питаннях, які детальніше розкриває у книзі:
По-перше, тяглість тактичного використання російськими державними утвореннями (Російською імперією, СРСР, Російською Федерацією) аргументу про «докорінну зміну обставин» для обґрунтування односторонньої відмови від договірних зобов’язань попри примат принципу «договори повинні виконуватися» у міжнародному праві.
По-друге, побудову російської державної ідентичності через послідовний наголос на континуїтеті попередніх державних утворень.
По-третє, формулювання конструкту соціалістичного міжнародного права, який передбачає особливу взаємовідповідальність соціалістичних країн, для виправдання порушення принципу незастосування сили чи погрози силою у міжнародній політиці (приклади вторгнення до Угорщини у 1956 р. та Чехословаччини у 1968 р.).
Насамкінець, послідовне переведення фокусу звинувачення на опонента: аргумент «ви також [імперія]» для відведення уваги від критики щодо власних дій, а також наголос на цивілізаційній місій щодо інших народів, зокрема держав Центральної Азії. Загалом історичний огляд російської правової думки вказує на специфіку розуміння принципу суверенітету та федералізму. Відтак оперування російськими юристами звичними категоріями міжнародного права може означати надання їм зовсім інакшого змісту.
Студенти та студентки активно долучилися до обговорення презентації, наповнюючи дискусію складними питаннями та спільно шукаючи відповіді на них: наскільки правова думка Росії та імперська тяглість відрізняються від імперських досвідів та особливостей трактування міжнародного права інших держав; чи доречно порівнювати російського очільника та президента США у використанні міжнародного права; чому відповідь міжнародної спільноти на агресію проти України не видається, з погляду України, достатньою для покарання агресора; чому Мінські домовленості можна вважати прикладом ігнорування Європою російського імперіалізму; чи можемо ми говорити про єдине міжнародне право, чи кожна держава створює власні режими його трактування?
Презентація професора Мелксо поєднала попередні розмови в межах курсу щодо переваг та обмежень застосовування історичного підходу до міжнародного права для кращого розуміння теперішніх проблем і дебатів, про які чуємо з новин та відчуваємо щоденно.
